Champions League - Semifinales [ FC Barcelona - Chelsea FC ]

[Sidekick]

No recuerdo haber dicho que admirase a Sala Martin para nada. Soy profano en macroeconomía y únicamente conozco a este señor por sus apariciones con sus americanas estrambóticas y el curriculum que busqué para comentarlo aquí.

A Sala Martin, evidentemente, lo ha puesto Laporta, claro. Laporta es el presidente del Barça y es quien tiene esta facultad. ¿Que sea marioneta en la sombra? No es necesario que sea en la sombra pero tiene suficientes conocimientos como para ayudar al club en temas de asesoría económica, más que Laporta y cualquier presidente de club.
No me digáis lo de que vaticinase que no habría crisis por que muchos economistas de prestigio hace 20 años que van diciendo que vendría la crisis, y, claro, un día u otro han de tener razón.
En esto de la economía, y eso lo estoy comprobando, influye decisivamente el estado de ánimo, tanto como la gestión, y es tan variable que nadie puede predecir nada, sea experto o no, sin tener un 50% de posibilidades de equivocarse.

Desde luego Sala i Martín no parece ser un tonto... Extravagante quizás, pero con bastante talento para la economía, dicen por ahí. Yo no tengo ni puta idea de economía, pero sí me consta que es respetado entre sus compañeros de profesión.

[Orsais]

Finalmente a Orsais, oye macho, léete las declaraciones de tu admirado nuevo directivo Sala Martín, según él no había ni habría crisis, búscalo en Pelikano.es, está en grande y claro. Se ve Orsais que eres el único que no se ha enterado que este tio ha venido para ser la marioneta del loro en la sombra.

No recuerdo haber dicho que admirase a Sala Martin para nada. Soy profano en macroeconomía y únicamente conozco a este señor por sus apariciones con sus americanas estrambóticas y el curriculum que busqué para comentarlo aquí.

A Sala Martin, evidentemente, lo ha puesto Laporta, claro. Laporta es el presidente del Barça y es quien tiene esta facultad. ¿Que sea marioneta en la sombra? No es necesario que sea en la sombra pero tiene suficientes conocimientos como para ayudar al club en temas de asesoría económica, más que Laporta y cualquier presidente de club.
No me digáis lo de que vaticinase que no habría crisis por que muchos economistas de prestigio hace 20 años que van diciendo que vendría la crisis, y, claro, un día u otro han de tener razón.
En esto de la economía, y eso lo estoy comprobando, influye decisivamente el estado de ánimo, tanto como la gestión, y es tan variable que nadie puede predecir nada, sea experto o no, sin tener un 50% de posibilidades de equivocarse.

[Sidekick]

Queríamos comentar varias cosillas de los últimos partidos del Barça y algunas que se nos ocurren sobre las retransmisiones y el clásico.
En el partido que jugamos contra el Valencia, contra el Chelsea y en su momento contra el Español hemos observado que algunos jugadores parecen arrugarse delante de un duro marcaje. Nos es igual que se nos diga patatín o patatán, pero Messi, Iniesta y Xavi parece que se caguen encima si el contrario emplea la violencia y el árbitro de turno no actúa en consecuencia. Esto son evidentemente apreciaciones nuestras que se constatan en los resultados. Si esto pudiera demostrarse arreglados estamos los dos últimos resultados y el violento juego del contrario porque el Valencia y el Chelsea repartieron leña a manta y sobre todo el Chelsea con el consentimiento del cerdo del árbitro las posibilidades de ganar algo esta temporada son nulas.

Joé, parece que los del Barça fueran todos unas bailarinas. Y eso que tiene a tíos que reparten una estopa que te cagas: Touré, Keita, Márquez, Alves, Puyol, Martín Cáceres...

Otra cosa el sábado se juega el clásico, hace más de un mes que venimos anunciando lo de la encerrona, los únicos que han puesto un poco de cordura han sido los jugadores del Madrí, pero lo que son los medios de comunicación es de una verguenza impresentable, SE SIGUE CONFUNDIENDO EL FUTBOL CON LA POLITICA, no creemos que el Barça vaya a ganar en Madrí porque la encerrona es muy evidente, por lo tanto nos conformamos con mantener el average y a ver donde se producirá el próximo robo es de suponer que en los próximos desplazamientos y todo esto con el Villarato y todo.

No sé lo que pasará el sábado, pero lo que sí tengo cada vez más claro es que si gana el Madrid el Barça tendrá un problema con el que no contaba nadie. Ni tan siquiera Guardiola, que si algo ha demostrado es capacidad de previsión. 

[Lain&Walker]

Queríamos comentar varias cosillas de los últimos partidos del Barça y algunas que se nos ocurren sobre las retransmisiones y el clásico.
En el partido que jugamos contra el Valencia, contra el Chelsea y en su momento contra el Español hemos observado que algunos jugadores parecen arrugarse delante de un duro marcaje. Nos es igual que se nos diga patatín o patatán, pero Messi, Iniesta y Xavi parece que se caguen encima si el contrario emplea la violencia y el árbitro de turno no actúa en consecuencia. Esto son evidentemente apreciaciones nuestras que se constatan en los resultados. Si esto pudiera demostrarse arreglados estamos los dos últimos resultados y el violento juego del contrario porque el Valencia y el Chelsea repartieron leña a manta y sobre todo el Chelsea con el consentimiento del cerdo del árbitro las posibilidades de ganar algo esta temporada son nulas.
A todo esto hay que añadir que se sigue sin portero, en Valencia el primer gol fue culpa suya y después de Puyol, Pep no sabe leer el resultado de los partidos, con 0-0 se juega de una forma y con 0-1 de otra, le damos el beneficio de la duda por ser un novato, pero ya hemos dado la voz de alarma. El resultado contra el Chelsea, visto lo que vimos y aunque les duela a los madridistas no es tan malo y se puede ganar o empatar en Londres, eso sí, se ha de marcar igual que los ingleses, pero con el portero que tiene el Barça ellos lo tienen más fácil.
Otra cosa el sábado se juega el clásico, hace más de un mes que venimos anunciando lo de la encerrona, los únicos que han puesto un poco de cordura han sido los jugadores del Madrí, pero lo que son los medios de comunicación es de una verguenza impresentable, SE SIGUE CONFUNDIENDO EL FUTBOL CON LA POLITICA, no creemos que el Barça vaya a ganar en Madrí porque la encerrona es muy evidente, por lo tanto nos conformamos con mantener el average y a ver donde se producirá el próximo robo es de suponer que en los próximos desplazamientos y todo esto con el Villarato y todo.
Una más, a nosotros nos dá igual lo que se diga, pues la opinión ya hace años que la tenemos formada las retransmisiones de Antena 3 y la Sexta han sido de juzgado de guardia, pero sobre todo dos se significan y son unos auténticos hijos de puta Baquero y Salinas. A nosotros no nos importa si los exmadrididstas se comportan cuando retransmiten los partidos del Madrí, a nosotros lo que nos molesta y por eso les hemos llamado hijos de puta es que unos profesionales que han defendido los colores del Barça hagan lo que están haciendo y no nos vale otra argumentación. El partido contra el Chelsea nos indignó hasta tener que apagar el sonido, si esto llega a pasar con otro equipo y no solo el Madrí, porqué a Atlético y Villarreal se les ha defendido hasta la muerte no sabemos que habría ocurrido. Suponemos que lo de Antena 3 es una estrategia de quien está detrás de la cadena, Planeta, ya sabemos quienes son la familia Lara y del mal que padecen, esperemos que otra emisora o cadena se haga con los derechos del Barça del el poco fútbol que vamos a ver la temporada próxima.
Finalmente a Orsais, oye macho, léete las declaraciones de tu admirado nuevo directivo Sala Martín, según él no había ni habría crisis, búscalo en Pelikano.es, está en grande y claro. Se ve Orsais que eres el único que no se ha enterado que este tio ha venido para ser la marioneta del loro en la sombra.

Saludos cordiales.

[Sidekick]

Un ejemplo de un blog pongo.. y la tertulia de Punto Pelota estuvo sus buenos minutos esta noche con el asunto.. De hecho, han llamado a Luque para que diera su versión que por supuesto ha sido la de defender a su colaborador Baquero y restar importancia a esos enredos

Por ejemplo aquí queda esto de (http://danielcamposlongarela.blogspot.com/)

Penosa la retransmisión de Antena 3 del partido de este miércoles, pero más penosa es la colaboración con esa retransmisión anti barcelonista de Baquero y del Chapi Ferrer, lo del Chapi ya no es nuevo porque en Onda Cero siempre raja en contra nuestra, pero Baquero tenía que ser una persona mucho más seria y agradecida a lo que vivió en el Barça, parece que algunos ex jugadores (como Julio Salinas en La Sexta) se pliegan a los intereses de la meseta, en cambio los ex madridistas se ponen a tope con el Real Madrid, parece mentira que Antena 3 se ponga a favor del Chelsea, aunque no es de extrañar porque Matías Prats siempre fue un madridista y siempre es lo mismo, llegaron a decir que el Bayern de Munich y el Olympique de Lyon no eran nadie, que el Chelsea hizo un partidazo y que nosotros no hicimos nada, es de coña, el club debería de tomar medidas ante retransmisiones como hacen La Sexta, Antena 3 o Canal +, en el caso de la televisión de Prisa en las entrevistas que le hacen a Txiki, nuestro director deportivo ya les tuvo que contestar de mala manera, para eso mejor que nos televise todos los partidos Barça TV, que por lo menos sabemos que no son enemigos.

Hombre, lo de que los partidos los retransmita Barça TV no me parece mala solución, pero hay un pequeño inconveniente, que son los tropecientos millones de euros que ingresa el Barça por la venta de los derechos de retransmisión de sus partidos.

A mí todo esto me suena a pataleta: en Can Barça están ahora mismo que no toleran que se les diga nada. Y menos si lo que se les dice va en contra de esa teoría que por lo visto hay que compartir sí o sí y que establece que están reinventando el fútbol. No toleran, por lo visto, ni que las críticas lleguen desde sectores afines al propio club, aunque en esos sectores se incluyan históricos ex-futbolistas culés. ¿Cómo se puede dudar ahora de Bakero? ¿Cómo se puede dudar de Ferrer? Es que estos tíos estaban en el Barça cuando muchos de los que ahora hablan no tenían ni pelos en el pubis. Es que estos tíos compartieron vestuario con Guardiola. Otra cosa es lo de Luque, cuya filiación desconozco, ¿pero Bakero? ¿Ferrer?

Respecto a lo que comenta Side estoy de acuerdo plenamente. Guardiola, a lo tonto, a lo tonto ya lleva unos cuantos partidos metiendo mano al asunto arbitral (Bayer, Getafe, Chelsea...). Menos mal que ÉL "nunca" habla de árbitros

Si lo comenté fue precisamente porque no era ni la primera, ni la segunda, ni la tercera vez que Guardiola hacía ese tipo de declaraciones. Y supongo que tampoco será la última.

Su activismo anti-arbitral se ha multiplicado en las últimas semanas e imagino que irá in crescendo en caso de que "alguien" se atreva a apretarle las clavijas a su equipo y cuestionar que han de ser campeones absolutos por obra y gracia de Dios.

Saludos.

[Rafa NMJ]

Un ejemplo de un blog pongo.. y la tertulia de Punto Pelota estuvo sus buenos minutos esta noche con el asunto.. De hecho, han llamado a Luque para que diera su versión que por supuesto ha sido la de defender a su colaborador Baquero y restar importancia a esos enredos

Por ejemplo aquí queda esto de (http://danielcamposlongarela.blogspot.com/)

Penosa la retransmisión de Antena 3 del partido de este miércoles, pero más penosa es la colaboración con esa retransmisión anti barcelonista de Baquero y del Chapi Ferrer, lo del Chapi ya no es nuevo porque en Onda Cero siempre raja en contra nuestra, pero Baquero tenía que ser una persona mucho más seria y agradecida a lo que vivió en el Barça, parece que algunos ex jugadores (como Julio Salinas en La Sexta) se pliegan a los intereses de la meseta, en cambio los ex madridistas se ponen a tope con el Real Madrid, parece mentira que Antena 3 se ponga a favor del Chelsea, aunque no es de extrañar porque Matías Prats siempre fue un madridista y siempre es lo mismo, llegaron a decir que el Bayern de Munich y el Olympique de Lyon no eran nadie, que el Chelsea hizo un partidazo y que nosotros no hicimos nada, es de coña, el club debería de tomar medidas ante retransmisiones como hacen La Sexta, Antena 3 o Canal +, en el caso de la televisión de Prisa en las entrevistas que le hacen a Txiki, nuestro director deportivo ya les tuvo que contestar de mala manera, para eso mejor que nos televise todos los partidos Barça TV, que por lo menos sabemos que no son enemigos.

[Zinexine]

Pues parece que hay otra "pseudo-polémica" basada en un cierto "descontento" con los comentaristas de Antena 3 y muy especialmente con Jose Mari Baquero  al que le deben reprochar, no se yo, que no se pusiera a pedir a gritos penalty a Henry.

A mí los comentarios no me parecieron desafortunados ni "antibarcelonistas" no se de dónde ha podido salir esta especie pero ha sido comentado en la profesión periodística.... Algún culé más próximo ¿puede confirmar si hay algo de esto por los medios catalanes?... Algo del estilo de que Baquero estuvo antibarcelonista.

No será por Luque. Es madridista pero hace muy bien el papel que le mandan, demasiado exagerado. A mi no me saldría, desde luego.

Y si es culpa de un ex jugador del Barça... Apaga y vámonos.

[messi 10]

bueno ps

La eliminatoria se va a decidir por algún pequeño detalle.

El Barsa ha dado muestras de cansancio en la segunda parte y no ha podido aguaatar el ritmo impresionante de toda la temporada. Y en el campo del Chelsea es otra película, hay menos espacios, menos parones, y eso favorece a los centrocampistas del Chelsea. Solo hay que verse el Chelsea - Liverpool para ver el cambio que da este equipo cuando juega fuera y en casa.

Veo a Messi en el momento más bajo de la temporada, y sin Puyol y Marquez, Anelka y Drogba pueden hacerle un destrozo al Barsa.

No he visto penalty a Henry. Seamos serios. Ballack podría haber sido expulsado y Alves también pudo ver la amarilla, dejando a un lado sus revolcones en el suelo y levantandose al segundo siguiente,  que no le hubiese permitido jugar en Londres.


 bueno ps yo creo que el barça va a tener problemas en defensa cuando hagan contraataques pero el barça tiene esa raza de salir a luchar esos partidos hay que darle animo a este equipo no se porque se duda de la calidad del barça es que estamos ablando como si el chelsea estuviera en la final y eso hay que comprobarlo el miércoles que viene hay es cuando hay que gritar y luchar pero lo que están haciendo es como si ya se hubiera jugado el partido
saludos 

[Rafa NMJ]

Pues parece que hay otra "pseudo-polémica" basada en un cierto "descontento" con los comentaristas de Antena 3 y muy especialmente con Jose Mari Baquero  al que le deben reprochar, no se yo, que no se pusiera a pedir a gritos penalty a Henry.

A mí los comentarios no me parecieron desafortunados ni "antibarcelonistas" no se de dónde ha podido salir esta especie pero ha sido comentado en la profesión periodística.... Algún culé más próximo ¿puede confirmar si hay algo de esto por los medios catalanes?... Algo del estilo de que Baquero estuvo antibarcelonista.

Respecto a lo que comenta Side estoy de acuerdo plenamente. Guardiola, a lo tonto, a lo tonto ya lleva unos cuantos partidos metiendo mano al asunto arbitral (Bayer, Getafe, Chelsea...). Menos mal que ÉL "nunca" habla de árbitros

[Zinexine]

La eliminatoria se va a decidir por algún pequeño detalle.

El Barsa ha dado muestras de cansancio en la segunda parte y no ha podido aguaatar el ritmo impresionante de toda la temporada. Y en el campo del Chelsea es otra película, hay menos espacios, menos parones, y eso favorece a los centrocampistas del Chelsea. Solo hay que verse el Chelsea - Liverpool para ver el cambio que da este equipo cuando juega fuera y en casa.

Veo a Messi en el momento más bajo de la temporada, y sin Puyol y Marquez, Anelka y Drogba pueden hacerle un destrozo al Barsa.

No he visto penalty a Henry. Seamos serios. Ballack podría haber sido expulsado y Alves también pudo ver la amarilla, dejando a un lado sus revolcones en el suelo y levantandose al segundo siguiente,  que no le hubiese permitido jugar en Londres.

[Sidekick]

Hablando un poco de Guardiola, que está haciendo muy bien las cosas desde que llegó al Barça, hay que hacer mención a su cada vez más repetitiva manía de hablar de los árbitros. Habla de ellos cuando le perjudican y cuando le benefician, cuando debe y cuando no debe, habla de ellos para pedir que protejan a Messi, para que le piten penaltis, para que le quiten tarjetas...

Del partido de ayer, que jugó su equipo contra el Chelsea, Guardiola no entiende que acabaran con las mismas tarjetas que los ingleses. Tampoco entiende que el árbitro no expulsara a Ballack.

No puedo negar que le apoyo en mucho de lo que dice en las ruedas de prensa, por ejemplo cuando rebaja la euforia de un "entorno" que él conoce bien y que sabe que afecta mucho en Barcelona. Pero por desgracia en ocasiones cada vez más frecuentes, le sale una venilla victimista que además defiende desde posiciones y posturas bastante chulescas. Es que en lo que llevamos de temporada ha hablado de los árbitros más que el resto de entrenadores juntos. Y Mijatovic, que habló una vez, le atizaron desde todos los sectores. Está claro que uno es madridista para lo bueno (ganar) y para lo malo (que le aticen) pero no comprendo ese guante de seda con el que, como si fueran mesiánicas, se trata las palabras de Guardiola.

Habrá que aplaudir cuando Guardiola dice cosas sensatas y coherentes, pero también hay que tener sensatez para valorar las gilipolleces que dice. Y no digo que no sea voluntario y que forme parte de ese "controlar el entorno" que tan bien se le da. Pero voluntario o no, es una gilipollez como la copa de un pino.

[BCN1976]

La única ocasión que tuvo el Chelsea,fué gracias al error garrafal de Márquez,sino ni eso.

A mí marcando goles allí,la defensa que saquemos me preocupa menos.Esta gente si te tiene que meter 3, te los meten con la defensa que sea.Peor que la defensa aquella de Okunowo de lateral  en Old Trafford,no creo que saquemos, y támpoco fué tan mal.

[Orsais]

Lo de las retransmisiones no creo que sea por forofismo madridista, sino por lo que comenta Side.

El partido no lo vi, pero en el resumen que subió SDFCB se ve que dominó el Barça, pero la más clara del partido (aparte de la de Eto'o) fue para el Chelsea. Cosas del fútbol...

Por otro lado, yo también creo que el partido en Londres será más fácil para el Barcelona que para el Chelsea.

El Barcelona también tuvo de claras, una de Eto'o que se fue casi solo, otra de Bojan solo de cabeza, otra de Hleb parecida a la que tuvo Drogba...
Pero si no entran, no entran...

No creo que se atreva a jugar igual el Chelsea en su terreno y esto favorece al Barça.

[Kainan]

Lo de las retransmisiones no creo que sea por forofismo madridista, sino por lo que comenta Side.

El partido no lo vi, pero en el resumen que subió SDFCB se ve que dominó el Barça, pero la más clara del partido (aparte de la de Eto'o) fue para el Chelsea. Cosas del fútbol...

Por otro lado, yo también creo que el partido en Londres será más fácil para el Barcelona que para el Chelsea.

[Sidekick]

Aunque Telecinco no les fue a la zaga. Las dos noticias que encabezaban los deportes eran la recuperación de Robben para el sábado y el fichaje de Michel por el Getafe.
¿Semifinales de Champions? ¿Y eso que és..

Realmente este tipo de cosas ya no sorprenden tanto. Hace ya años que las cadenas evitan darle bombo a los acontecimientos deportivos de otras cadenas. Por ejemplo, Antena 3 apenas comenta la fórmula 1.

[Orsais]

Lo peor de cara a la vuelta es la improvisación del centro de la defensa pero el resultado no es tan malo. Al Barça le vale cualquier empate que no sea a cero, cosa que conduciría a la lotería de los penaltys, y raro sería que no marcase en terreno inglés.

El Chelsea hizo lo que debía hacer. Su juego fue mezquino pero tenían la lección aprendida.

El arbitraje, ni que sea de corte europeo, fue demasiado condescendiente con los ingleses que incluso repartieron más leña que el València. Menos lo fue con el Barça con la tarjeta a Puyol, merecida como también se la merecieron otros del Chelsea, especialmente Ballack que debía acabar expulsado. Curiosa la tarjeta a Touré por protestar. El penalty a Henry fue claro y se lo tragó.

Demencial fue la transmisión de Antena-3 y su obsesión con el R. Madrid con comentarios que no venían a cuento.
Risible fue escuchar que a Puyol le reservaban en el banquillo para el encuentro del sábado (aún no saben que Piqué le ha birlado el puesto merecidamente), o que a Eto'o y Henry les sustituyeron también para que descansasen de cara al partido contra el R. Madrid.

Aunque Telecinco no les fue a la zaga. Las dos noticias que encabezaban los deportes eran la recuperación de Robben para el sábado y el fichaje de Michel por el Getafe.
¿Semifinales de Champions? ¿Y eso que és..

[Rafa NMJ]

Bueno al final me lo he visto enterito, en diferido, y sin saber nada del resultado... Creo que el Chelsea ha desactivado al Barça con una táctica defensiva y saliendo a presionar a los laterales del Barça en la salida del balón. Una lucha muy física en centrocampo, con Ballack persiguiendo a Iniesta hasta su casa y, lo que más me ha sorprendido, un marcaje impecable a Messi con ayudas.. También me sorprende la poca trascendencia de Messi, no se si acharcarlo a una mala actuación (o falta de frescura del jugador que se observa ultimamente) o bien a una táctica muy efectiva del Chelsea sin hacerle apenas faltas....

El partido pudo decidirse en la acción que comenta Sergio entre Drogba y Valdés (en cagada de Márquez) pero el portero estuvo a la altura especialmente rebañándole la pelota en altura en la segunda acción... La ocasión más clara del Barça para mí es la de Etoo que sienta al defensa en el recorte pero el portero la saca abajo... Después cambian a Etoo (que se marcha despaaaaciiiito y mosqueado) para que le sustituya Bojan y el chaval tiene una ocasión muy clara de cabeza en los minutos finales...

Mal resultado para el Barça pero siempre considero que aquí lo chungo es que te marquen en casa. Veremos la vuelta como se desarrolla aunque apostaría por un Chelsea muy diferente yendo al partido de manera directa con pelotazos del portero a la olla y mucha presión del público. Campo de dimensiones reducidas y mucha velocidad y fuerza...

[SOYDELFCB]

FC Barcelona 0 - Chelsea FC 0

<a href="http://videos.sapo.pt/play?file=http://videos.sapo.pt/Nee4eZz5woDgYGPz0cB9/mov/1" target="_blank">http://videos.sapo.pt/play?file=http://videos.sapo.pt/Nee4eZz5woDgYGPz0cB9/mov/1</a>

[messi 10]

ps yo creo k el chelsea a salido a no encajar goles y a desaprovechado las oportunidades k a tenido y komo dice SOYFCB VALDES a noas a salvado de una grande y el yo creo k saldra a tener el balon y lo k salga xk se kaido jugadores muy importantes komo marquez y puyol k ayudan muchisimo en el equilibrio del barça en de defensa y a esperar k salga la kalidad individual xk sera un partidp muy igualado tecnicamente.
 
saludos

[Sidekick]

Yo te doy la razon con lo de jugar al contragolpe ¿porque acaso saben otra forma de jugar? pero tambien creo que no estaran tan cerrados como aquí, defendiendo con 10 jugadores y Drogba esperandola arriba... le llegó y apareció victor valdes... que ahora verás la que ha perdonado, a causa de un error de Marquez...

Efectivamente, no creo que jueguen tan cerrados como aquí, porque juegan en casa. En un campo más pequeño tendrán más fácil la presión y serán más agresivos en ataque. Pero por si cabía alguna duda, con el partido de hoy Hiddink la ha despejado: da por perdida la batalla por el control del balón. Ni es a lo que juega su equipo, ni es fácil quitarle el balón al Barça. Ahora, en su campo tendrán que tomar más la iniciativa y tendrán que arriesgar.

Luego llega el día del partido y se te van a la mierda todos los esquemas (que se lo digan a los entrenadores), pero es lo que pienso hoy por hoy.

Saludos.