No hace falta decir, que con las lesiones, cambio de entrenador, ambiente, etc... y los 12 puntos que habia de diferencia... Hacer lo que ha hecho el Real Madrid, tiene mucho merito...  Y si terminais ganando esta Liga, será igual de meritorio que si la gana el Barça...

Saludos

Ya, exactamente, side, a eso me refiero.


Ya, también es cierto, por eso digo que no se puede aplicar la dinámica de tener a 11-titulares-11-suplentes sobre ningún equipo, y más sobre un equipo que aspire a disputar las tres competiciones a la vez en una temporada.Los 22 son titulares.


Exactamente.Pero más que depender de 'una estrella', lo que no se puede hacer es supeditar el juego del equipo a uno o unos jugadores, es decir, si falla Huntelaar, se jugará de otra forma, si falla Robben, de otra, y si falla Lass, también de otra manera, no es tampoco y necesariamente, el tener que 'sustituir', por un lado, y por otro, no se puede 'depender' tampoco de un sólo bloque, depender, se debe de depender de todo el conjunto en sí, y si hay que meter en dinámica y dar minutos a otros jugadores, se le tienen que dar por encima del mero resultado que se pueda lograr por no disponer del que ha estado en ese puesto con anterioridad: lo que debe de primar es el funcionamiento del bloque por encima del mero resultado en sí de ese momento.

El resultado se obtiene a largo plazo, no a corto plazo, y el Madrid en este sentido lo tiene más fácil porque tiene un abanico más amplio en donde meter en dinámica a todos los jugadores, al disputar más de un campeonato en una temporada.Eso sí, otra cosa es que desde la dirección deportiva del club () se quiera enfocar este aspecto de esta manera.

No es un trabajo fácil, y es bastante duro, por supuesto, pero para mí me resultaría bastante motivador y desafiante, y se tiene ante sí y por delante una mayor posibilidad de sacarle partido a la plantilla que aquellos otros equipos que sólo se disputen la Liga y/o la Copa.Esto lo deben que enfocar como si fuera una enorme ventaja, aunque otra cosa es que lo vean y entiendan de esa manera.

Quizás, y es bastante problabe que no se consigan resultados favorables en el primer año, pero realizando un buen trabajo sobre la plantilla y el equipo, los resultados se ven más tarde.

Éste, sigue siendo el punto débil del Madrid, que son incapaces de entender que no todo es "liderar la clasificación desde la primera jornada (o sacar un resultado 'sea como fuera' y sin importar más que otra cosa)" o "ganar la Champions todos los años", o "ganar la Copa del Rey todos los años".En cierto sentido es un lastre el tener que cargar con ese imperativo del 'tener que ganar siempre'.Pero para 'poder ganar siempre' no siempre se puede empezar 'ganando siempre' (cosa que parece ser no cabe en la cabeza de muchísima gente) ().

Una cosa es salir con esas ganas, que se debe, y otra el ser realistas y asumir que no siempre los resultados salen a las primeras de cambio.(Y primeras de cambio puede ser un año entero perfectamente).

... y por eso repito que me parece un sacrilejio, la sangría de jugadores que tiene el Madrid año sí y otro también (y más si son canteranos) dejando escapar a gente que perfectamente son válidos para seguir formando parte del bloque del primer equipo.

Y por eso digo que lamentarnos de que nos fallen A, B, o C jugador, no nos debe servir de nada.

Un saludo,

RyZ

El fallo de Ramos y el cambio de Juande (Guti por Javi García) que no me ha gustado ni un pelo. Ha llegado todo al mismo tiempo pero nos ha dejado huérfanos de control de balón en el mediocampo... Nos ha podido costar caro

Y sí ,,, el gol de Marcelo tiene su mérito... El chico parece otro futbolista jugando de interior zurdo... aporta cosas interesantes... Mérito de Juande que lo pensó porque yo al menos le tenía sentenciado.

No puedo estar de acuerdo, por mucho que tú mantengas que "es así". A cualquier equipo del mundo le afectan las bajas. Otra cosa es que se pueda seguir siendo competitivo incluso con bajas. Tenemos en el Madrid la mejor prueba de ello. Pero es evidente que dentro de una plantilla hay jugadores de distintos niveles y que, por lo tanto, rinden con distintos niveles. Y eso afecta.

¿Puede el Barça ser competitivo sin Messi? Sí, y de hecho lo ha sido, pero con Messi es más competitivo.

Y que conste que nadie más que yo defiende la importancia de tener una plantilla equilibrada sin necesidad de depender de las estrellas. Eso es pan para hoy y hambre para mañana. Por eso también defiendo que el Madrid tiene una buena plantilla, salvo en casos muy concretos de jugadores que no cuentan para el entrenador (Saviola, por ejemplo). Pero no podemos negar que la ausencia de jugadores de determinadas características merman la competitividadd. El Madrid no tiene la misma profundidad con Robben que sin Robben. Y no está igual de protegido con Casillas que sin Casillas. No es desmerecer a ningún jugador: sencillamente los jugadores tienen características distintas que les hacen únicos. Y cuando eres muy bueno, ser único implica además que tu puesto es muy difícil de cubrir por otro que no seas tú mismo.

Bueno, antes que nada decir que ha sido el mejor partido que he visto al Madrid de éstos últimos cinco o seis de Liga.Han sido todos o casi todos desplazamientos –comenzando por aquél del Espanyol- los cinco o seis partidos que he visto de Liga, pero de éstos, éste ha estado bastante bien.

Felicitar ante todo, y antes que nada a Metzelder, Torres, y Marcelo.Éstos tres, sobre todo, aunque también todo el equipo, han hecho un trabajo bastante, bastante bueno, y personalmente los quisiera destacar por una cosa: un equipo de fútbol no puede funcionar con la dinámica de ’11 titulares y resto suplentes’.Es lo que vengo comentando personalmente desde hace bastante tiempo.

No es excusa, y repito de nuevo, que no es excusa el decir que me fallan A, B, o C jugador, y enfatizar este hecho, ya sea para dar o quitar méritos, o para otra cosa, me parece ante todo, un nefasto planteamiento.

El Madrid no puede vivir sólo de (Pepe) (Robben) (Van Nistelrooy) o el jugador que sea, el Madrid, ni ningún otro equipo de esas alturas, y darle más importancia de la que tiene, el mero hecho de que falten alguno de los componentes de la plantilla, es un mal planteamiento, y pensamiento (por parte de los aficionados) si es así.(Y no quisiera discutirlo con nadie porque realmente es así).

Y entre otros, el ningunear al resto de los jugadores que juegan en el equipo.

El Madrid tiene que salir adelante con todo lo que tiene, que no es malo.

En cuanto al partido en sí, reconozco que no lo he podido verlo más que a partir del min 25~30 de la primera parte, pero ví al Madrid jugar bastante bien –que no del todo bien- en comparación a los últimos partidos, y para nada preocupado del marcador adverso.

Y en líneas generales, y a pesar de que ya comenté la semana pasada, que personalmente, daba bastante rabia que tuvieran que empezar de nuevo tras dos, y ya, a finales de esta tercera temporada, veo que a los jugadores eso no les importa mucho, y los veo bastante entusiamados en ello.Es de alegrar y una alegría observar tal hecho.

El partido, bastante bueno, del Madrid.Quizás se note bastante que tienen tiempo para preparar los partidos de semana? pero me ha gustado bastante.

En ese sentido, también lo note Raúl (estoy seguro) que hoy ha estado intachable.Aunque sigo opinando, personalmente, que se debería YA de ir buscando el relevo -que no el relevarle, que no es lo mismo- si el Madrid quisiera optar al triplete o a conquistar más de un campeonato en una misma temporada.Buscándole tanto el relevo como jugador, como líder psicológico, y como planteamiento táctico del equipo sobre el terreno de juego.

El centro del campo Guti-Gago-Lass, ha estado bastante bien, pero sobre todo bastante sólido, en las disputas de balones y la protección del balón.No aún tan finos en la circulación, pero aún así me ha gustado bastante la conexión de estos tres en la medular, y sobre todo la clarividencia de Guti a la hora de mover el balón, seguido de Gago y Lass.

Lo que aún deberían de mejorar, según veo yo, es el sacar el balón hacia fuera cuando éste se queda encerrado en una parcela aislada del campo, entre varios jugadores tanto del contrario, como propios.(Este aspecto se pudo ver sobre todo, cuando se quedaban cerrados sobre todo en una banda).

Este aspecto quizás se deba más también, al hecho de que aún no saben cómo moverse para inicar la jugada, en referencia a los propios jugadores, y cómo mover la pelota, en referencia al balón.Ésto es un aspecto que domina a la perfección los azulgrana, por ejemplo.

El resto del equipo ha estado bastante sólido, y entre otros me ha gustado ver bien al mismo Metzelder que podríamos ver en la selección alemana, un jugador bastante grande, pero a la vez fuerte, y rápido.También me parece un tremendo error si el Madrid se desprende de Cannavaro, según leo en varios sitios... (espero que no lo haga).

Y esta vez sí me ha gustado ver al Madrid sin un delantero centro arriba como tal, ya que esto no debe dejar de ser más que una variante más del juego como debe de ser, y no una necesidad imperiosa, y es bueno saber que también se pueden plantear partidos sin necesidad de este tipo de disposición.

En cuanto a los cambios, Juande le debe una a Marcelo (además de a los que colaboraron con él en la jugada) que esta vez le arregló el desaguisado que podría haber causado, y el casi tirar por tierra lo que los suyos (y a los que sustituyó, a Raúl & Guti) tanto consiguieron con el sudor y el esfuerzo sobre el campo.

En opinión mía (y en total de acuerdo con los acertados comentarios de Valdano y Kiko de la TV) no se puede pretender un cambio táctico (en este caso a peor) cuando el equipo funcionaba bien con una dinámica de juego.Es decir, quita a Raúl (que junto a Higuaín eran los dos puntas que comenzaban con la presión sobre la salida del balón del rival) para introducir a un delantero centro más estático; y quita a Guti (que es el eje del juego sobre 3/4 del campo rival) para introducir a un mediocentro defensivo (cuando ya habían dos que lo estaban haciendo bien de sobras).

Y por despropósito, introduce luego a Van der Vaart.

Desconozco el estado de los otros jugadores que disponía, pero si fuera por características (y dudo mucho que Saviola esté tan, tan mal, vamos, que ni me lo creo) el cambio habría sido Raúl, por Saviola (jugador ágil, rápido, y veloz, con capacidad de presionar la salida del rival, y con capacidad de inciar la jugada desde el medio) y de Guti, por Van der Vaart (también lógico).Pero desconozco por qué no hizo éstos cambios, y se decantó por otro giro.

Como consecuencia, y tras ya el segundo cambio, el Sevilla aprovechó el amplio espacio que había entre el delantero arriba, y la línea de tres mediocentros defensivos, y la ausencia de la presión por tanto también en la salida del balón, para recuperar el juego y la confianza, y más tras el segundo gol de éstos.

Suerte que rectificó a tiempo e introdujo a Van der Vaart, pero si hubiera caído el 3-3, a Juande era para tirarlo por la borda (y, como aficionado, mandarle a la M) y el culpable principal de la derrota.

Lo dicho, debe de darle las gracias a que los que estaban sobre el campo pudieron sentenciar con el cuarto gol.

Pero bueno.

Hubiera abierto este post con otra línea, si no hubiera habido este detalle de los cambios no acertados de Juande, y podría haber dicho, por ejemplo, que el Madrid aplastó al Sevilla, pero lástima por éste último aspecto, que el no fue del todo perfecto como me hubiese gustado que fuera... pero bueno.No ha estado tampoco del todo mal (por suerte).

Lo dicho, Marcelo, Torres, y Metzelder.

El Madrid no es sólo Pepe, Robben, Heinze, o Sneijder (o V. Nistelrooy, Diarra, o De la Red).Y error es depender de A, B, o C jugadores.

El mérito se lo tenemos que dar a éstos jugadores, y no lamentarnos de que nos falten otros.

Un saludo,

RyZ


(El partido de hoy me ha dado un poco más de optimismo, la verdad)

Sigo pensando que el empujabalones es lento, no tiene tiro, no tiene pase y no tiene regate. Pero cómo las enchufa el cabrón...

Tripleta de Raúl y a 4 puntos. Sendos goles del Sevilla llegaron en arrebatos futbolísticos del equipo andaluz, pero creo que el dominador del partido, aunque lejos de haber jugado un gran fútbol, ha sido el Madrid y creo que mereció ganar.

Muy contento me he quedado con el resultado y es sano para la Liga que nosotros estemos a 4 puntos del líder y que también haya una árdua lucha para las plazas de Champions.

Sigue sin convencerme Marcelo de lateral, creo que podría dar mucho más juego de extremo, que de lateral, si además le sumamos que el Sevilla juega mucho más por los laterales que el Recreativo y no me concence mucho la verdad.

Metzelder, ya he dicho que no es malo, pero no se si es bueno tener a dos centrales buenos, pero lentos, creo que metzelder en distancias cortas se maneja (tiene buena arrancada y sobretodo se coloca bien).

Veremos que pasa, porque vamos al campo donde peor se nos da en los últimos años a jugarnos el ser o no ser y encima con bajas importante, tanto en ataque como en defensa.

Yo espero que no salgan Cannavaro y Metzelder jusntos, porque son muy lentos (que no malos), la duda que tengo es si pondrá a Ramos o Heinze (si está para jugar) de central y quien ocupara su puesto de lateral.

Aspecto que es importante, porque pase lo que pase, vamos a perder referencia en ataque por los laterales y si a eso le sumamos que tampoco vamos a tener un extremo nato...

Va a ser un partido bronco, donde el arbrito deberá intervenir si no quiere peder el partido desde el principio.

Es cierto que el Sevilla no está en su mejor momento, pero eso jugando contra el Madrid se olvida y más si tenemos en cuenta que contra el Barcelona reservo a dos o tres titulares, incluyendo a su goleador.

El Sevilla se juega los bigotes, es casi el partido más importante del año y saldrán a por todas, como hacen siempre contra el Madrid...

Francamente yo pienso que la liga se nos puede ir por aquí, en este partido concretamente, si el Valencia no pone freno al Barça mañana.

Pero bueno hay que jugar el partido y a ver lo que sale